老骥之枥

　　最近的物价真是飞涨，粮油蔬菜等基本生活用品涨幅都不小，尤其是猪肉涨得离谱，与去年相比，上涨了一倍多，过去5.5元一斤的肉，现在卖12元！不过涨价归涨价，对整个社会有较大的影响，议论的人也多了起来，但还算平静，没有像过去那样形成抢购风潮，天天到市场购物，平平静静的。
　　前几天到去看岳父，与岳父有一段有趣的对话。
　　“涨价涨得这么凶，还天天说不是通货膨胀。”岳父说。
　　“光肉价上涨，确实不能说是通货膨胀嘛。”我打趣地说。
　　“咋不是通货膨胀，基本生活品都在涨价，生活费用大增强了！”他继续说，“涨了就涨了，叫我们知道怎么回事就行了，还天天说不是通货膨胀！”
　　“我刚参加工作的时候，工资就能买一百多斤肉，几十年下来，工资（退休金）还是只能买一百多斤肉，收入和物价的上涨幅度不一致，生活也没有多大的提高。”
　　我继续打趣说：“您也不是只吃肉啊，其他的工业品比原来价格低多了！”
　　原来岳父郁闷的不是涨价，而是媒体的报道让他不满。关于一个月工资买多少肉的问题，是老岳父多次讨论过的话题，确实，无论在什么时候，他的工资始终只能买一百多斤肉。上世纪５０年代初参加工作，３０多元一个月，但肉价只有３角多；后来工资涨了，肉价也涨了，还是只能买一百多斤猪肉，直到以教授级高工退休，还是如此。
　　岳父是学机械的，对于现在的那些时髦的经济术语如“通货膨胀”之类，是不能准确界定，但生活会给他最直观的认识，无论学术上是不是通货膨胀，退休金能买的东西少了，这是对老百姓最直接的教育。
　　媒体说不是通货膨胀大约也有它自己的道理，我想不是媒体自己要这样报道，因为媒体在重大问题的报道上，是要听政府的，而政府有一个最为基本的原则，就是要维护社会的安定，怕明确指出了通货膨胀会引起社会的动荡，所以只好借专家们的口来堵社会的口。
　　我也看过一些关于猪肉价格的报道，真的觉得有些弱智，把人民的水平也看得太低一点了。猪肉刚涨价时，媒体就解释，这是流通性的涨价，我揣摩，这大概说的是由于流通不畅，造成一些地区的猪肉供应出现紧缺。后来又解释，是出现了流行病“猪蓝耳病”，造成生锈存栏量锐减，又报道说，疫情已经得到控制，猪肉的高价不久就会降下来；再后来……
　　但无论媒体怎么说，猪肉价格还是不可阻挡地涨起来了，从大城市一直到我们生活的这个小镇。
　　几十年的市场经济的锤炼，老百姓进步其实很快，而政府进步则明显滞后，最突出的表现就是敢不敢公开信息。政府在面对突发事件的时候，常常以安定为由，封锁信息，目的很明确，就是想避免大面积的恐慌，可以说，这个出发点应该是好的，但所收到的效果并不好，尤其是在信息时代，信息传播的速度惊人，很难封锁住。政府封锁信息的结果不但不能起到安定社会的作用，反而适得其反，让信息以一种谣言的方式影响社会情绪。
　　关于公共信息的公开，这些年政府已经有很大的进步，很多信息都公开了，让老百姓知道发生了什么事，该怎样去解决。但在一些问题上还是习惯性地先采取捂的方式，在不得已的情况下才公开，往往是慢了一拍。
　　比如猪肉涨价的问题，你说不是涨价就是涨价了？老百姓每天都要去买肉，每天都要直接感受涨价的痛苦，媒体还天天说，这不是通货膨胀，没有关系的等等，老百姓听了，不仅不能解决思想上的问题，反而会在心里生出反感。
　　猪肉、粮油涨价，社会还是基本安定，政府所要做的事情，就是把这个信息公开，引导全民来共同解决这方面的问题，我想，这个社会会更安定。
　　古人说：“防民之口，甚于防川。”但这个“防”字，并不等于堵，尤其是在现代信息社会，堵是堵不住的。这个“防”，应该是“疏”，政府领导人民过上安定的生活，就是最好的“防”。